月別: 2022年1月

伊方訴訟ニュース第211号~第220号をアップします。皆様、年頭はいかがお過ごしでしょうか？われわれも微力ながら、反原発と核軍縮を一歩でも前へ進めたいと思っています。

 

伊方訴訟ニュース第211号

2号炉第44回公判　美浜2号炉事故の衝撃　住民側の追求に國側「ギロチン破断」／原告準備書面　−美浜原発2号炉蒸気発生器細管破断事故と本件2号炉許可処分の違法性−　（1991年2月21日提出）（その１）目次　／申入書持参の原告・弁護団の代表を四国電力が玄関払いに　申入書

伊方訴訟ニュース第212号

「細管3000本が破断しても大丈夫」これでも四国電力の核燃料課長さん？！　伊方町長に抗議と要請　抗議ならびに要求書（一部略）／原告準備書面　−美浜原発2号炉蒸気発生器細管破断事故と本件2号炉許可処分の違法性−　（1991年2月21日提出）（その２）はじめに　一　美浜原発から流失した長さ14 kmに及ぶ放射能雲が西方へ移動

伊方訴訟ニュース第213号

美浜2号炉事故　重大な事実がつぎつぎに　生かされていなかったTMIなどの教訓／原告準備書面　−美浜原発2号炉蒸気発生器細管破断事故と本件2号炉許可処分の違法性−　（1991年2月21日提出）（その３）　二　事故の重大な事実や内容をひた隠しにする関電

　

伊方訴訟ニュース第214号

2号炉第43回公判　「証人調べの前に美浜事故の審理を」／原告準備書面　−美浜原発2号炉蒸気発生器細管破断事故と本件2号炉許可処分の違法性−　（1991年2月21日提出）（その４）三　蒸気発生器細管の完全両端破断 – 「起こり得ない」ことが起こった。

伊方訴訟ニュース第215号

1号炉訴訟　最高裁に「上告理由補充書（三）加圧水型原発の終焉」を提出　美浜事故を直視し、明快な判断を／上告理由補充書（三）目次　／2号炉訴訟　被告準備書面（27）（1991年5月21日提出）一　美浜2号炉事象の概要

伊方訴訟ニュース第216号

美浜2号炉事故　「炉心で沸騰せず、を実験で確認」（！？）／原告準備書面　−美浜２号機事故が実証した本件安全審査の違法性（２）−　（1991年5月30日提出）（その１）目次　はじめに　一　「美浜２号機に関する運転記録の概要」

伊方訴訟ニュース第217号

伊方原発反対八西連絡協議会　使用済核燃料搬出に抗議／ドキュメント２・９（運転記録概要）新聞記事／原告準備書面　−美浜２号機事故が実証した本件安全審査の違法性（２）−　（1991年5月30日提出）（その２）二　関電発表をもとにした事故の経過　三　炉心溶融したスリーマイル島原発事故と酷似している美浜事故　四　事故後48日目に明らかとなった炉心の沸騰　五　破綻した被告の「TMI事故は本件審査を左右しない」との主張

伊方訴訟ニュース第218号

2号炉第44回公判　次回から被告（国）側証人調べに／原告準備書面　−美浜２号機事故が実証した本件安全審査の違法性（２）−　（1991年5月30日提出）（その３）五　破綻した被告の「TMI事故は本件審査を左右しない」との主張　六　美浜美浜2号炉細管破断事故と本件2号炉安全審査及び変更許可申請書における細管破損事故の事故解析と結果

伊方訴訟ニュース第219号

伊方原発反対八西連絡協議会　フランスへの使用済核燃料搬出に抗議／原告準備書面　−美浜２号機事故が実証した本件安全審査の違法性（２）−　（1991年5月30日提出）（その４）六　美浜美浜2号炉細管破断事故と本件2号炉安全審査及び変更許可申請書における細管破損事故の事故解析と結果（つづき）　七　結論　美浜２号機事故は本件安全審査のズサンさを実証した。。よって、本件許可処分の違法性は明白となった。　八　被告準備書面（二七）についての問題点及び求釈明

伊方訴訟ニュース第220号

通産省　“美浜事故最終報告書”　「事故」を「事象」で押し通し「振れ止め金具あれば破断起こらぬ」と／原告準備書面　美浜2号炉蒸気発生器細管破断事故と本件許可処分の誤り（３）-真相究明は今から−　（その１）　目次　（一）被告準備書面（二七)の問題点の指摘及び批判　

 

皆様、新年明けましておめでとうございます。オミクロン株の感染者が増え始め、イマイチ将来が見通せない中、皆様お元気でしょうか？今年度早々には、掲載を終わらせるべく、今年も精力的にアップ作業を進めていきますので、本年もどうぞ宜しくお願い致します。なお、210号は手元になく、現在捜索中です。もしお手持ちの方がおられましたらご連絡下さい。

伊方訴訟ニュース第201号

1号炉訴訟　原告・弁護団が最高裁へ　「現実を直視し司法独自の判断を」／原告準備書面　−チェルノブイリ原発事故と災害評価の失当（４）−（1990年2月22日提出）（その３）　（四）姿を現わし始めた放射能汚染の恐怖の実態（つづき）　（五）不可能となった西ドイツの核燃料サイクル　（六）完成、操業中のアメリカの原発が解体、閉鎖される。　（七）ソ連の高官が認めた「ウラルの核惨事」　（八）ユーゴスラビアで世界で二番目の原発建設禁止法が成立。　（九）300 km離れた児童に貧血、機能障害、血液成分異常が多発。　（十）大事故は炉型の違いにかかわりなく起こる。　（十一）事故から3年以上過ぎて、10万６千人の新たな避難を決定。／チェルノブイリ惨状の陳述に感動　「訴訟ニュース」読者　林　幹人（北海道）

 

伊方訴訟ニュース第202号

2号炉第41回公判　予告なしの裁判官交替に抗議した後チェルノブイリの悲惨な状況を陳述／原告準備書面　−チェルノブイリ原発事故と災害評価の失当（４）−（1990年2月22日提出）（その４）（十二）白ロシアの住民は50万人の新たな避難を要求。　（十三）長期的放射能の吸収により100％近い児童に疾患が発生。　（十四）チェル４号事故で放出された放射能は放射能は10億キュリー、あるいは64億キュリー　（十五）流れ込む放射能入り食品−３年間で50件が輸入禁止処分になる−　（十六）10万人の避難に要する費用は３兆７千400億円。　（十七）約1500km離れた西ドイツ南部で新生児の死亡率が上昇　（十八）汚染除去作業の従事者が250人以上死亡する。　（十九）「採算性は無し」と宣告された原発　（二十）脱脂粉乳６８４トンに基準超える放射能　（二十一）閉鎖を迫られているチェル1号、2号、3号炉　−人々の英知と勇気が原発を葬り去る−　（二十二）まとめ　／使用済核燃料搬出に抗議

伊方訴訟ニュース第203号

國側の主張の最終盤？東海2号炉訴訟で準備書面を提出／原告準備書面　−チェルノブイリ原発事故と災害評価の失当（４）−（1990年2月22日提出）（その５）（二十二）まとめ（つづき）／原告準備書面　−チェルノブイリ原発事故と災害評価の失当（５）−（1990年6月7日提出）（その１）目次　はじめに　（１）チェル原発から200km離れた地域で、我が国の年間許容線量限度の限度の1300倍以上の被爆。400km離れた地域でも440倍以上の被爆。

伊方訴訟ニュース第204号

伊方2号炉　松山地検が「出力調整試験」を不起訴に／原告準備書面　−チェルノブイリ原発事故と災害評価の失当（５）−（1990年6月7日提出）（その２）（２）セシウム被曝の恐怖　（３）チェルノブイリ4年目の地獄　−人口２千万人の白ロシアで、220万人が危険地域に住み、一つの病院で６千人が甲状腺ガンで死亡している−

伊方訴訟ニュース第205号

経済優先を強行する伊方原発　危険な“長持ち燃料”を使用／原告準備書面　−チェルノブイリ原発事故と災害評価の失当（５）−（1990年6月7日提出）（その３）（４）ヨーロッパの人々が生殖能力を失うことは避けようがない−とオーストリアの医学博士が警告（続き）　（５）「子供たちを救え」ソ連からの救援の訴えと、世界と日本で起きている救援活動。　（６）遂に、白ロシア共和国の100km圏内から100万人が避難の事態に。　（７）38の原発建設計画のうち既に36の計画が中止となり、チェルノブイリ1、２、3号も運転停止に追い込まれた。　（８）結論

伊方訴訟ニュース第206号

2号炉第42回公判　国の証人申請採否決定延期　「審理も尽くさずに何のための証人か」原告住民らの正論に裁判所も同調

伊方訴訟ニュース第207号

1号炉の定期検査中に伊方原発沖で6回目の魚の大量死／「脱」原子力の日　「人類脅威の原発から撤退を」／被告書面　−証拠申出書−　（1990年10月4日提出）　一　　　　証人の表示　二　立証趣旨及びこれと証人との関係　三　尋問事項　／原告準備書面　−正体不明の「基本設計ないし基本的設計方針」なる「云葉」−　（1990年10月4日提出）（その１）（一）「基本設計ないし基本的設計方針」という正体不明の「云葉」

伊方訴訟ニュース第208号

明白になった放射線の一層の危険度　ICRPも「線量限度」を引き下げ／原告準備書面　−正体不明の「基本設計ないし基本的設計方針」なる「云葉」−　（1990年10月4日提出）（その２）　（二）安全審査では登場しない「云葉」を訴訟後に被告が「造語」　（三）安全専門審査会は二号炉の安全確保責任を肩代わりはしない　（四）実態のない「云葉」を盾に、現実の事故との関連を否定

伊方訴訟ニュース第209号

年頭にあたり支援の会の皆様に　伊方原発反対八西連絡協議会　代表　広野房一　／原告準備書面　−正体不明の「基本設計ないし基本的設計方針」なる「云葉」−　（1990年10月4日提出）（その３）（四）実態のない「云葉」を盾に、現実の事故との関連を否定（つづき）　／高浜原発2号炉　福井と京阪神の住民が異議申立「蒸気発生器細管の施栓率変更を取り消せ」