伊方訴訟ニュース第241号~第250号をアップします。最終号330号がやっと見えてきました。
2号炉訴訟2号炉訴訟第50回公判 垣見証人を厳しく追求 他の原発でやっているボーリングをなぜ伊方ではやらなかったのか／陳述書（原告 広野房一）／ドラム缶500本を初めて搬出 六ヶ所村の人たちに廃棄物を押し付けるな！ 八西地区の住民が抗議行動 抗議文
通産省が原発関係文書を公開に 「政治改革」の余波？／／垣見証人反対尋問の内容 −2号炉第50回公判（1993年8月27日）− 証人の専門 活断層とは 中央構造線の活動性
子供を危険にさらし原発PRに利用するな 「原発さよなら えひめネットワーク」要請 要請文／垣見証人反対尋問の内容 −2号炉第50回公判（1993年8月27日）−（その２） 海底ボーリングをなぜやらなかった？（続き） 地震の時にも地盤は大丈夫か？ 「南海大地震」の影響は？
愛媛労連などが県に申し入れ 伊方原発でのプルトニウム利用を止めろ／垣見証人反対尋問の内容 −2号炉第50回公判（1993年8月27日）−（その３）「南海大地震」の影響は？（続き） 伊方周辺の地質は安定と言えるのか？ 佐多岬半島には地殻変動のあとが
年頭の御挨拶 1994年元旦 伊方原発反対八西連絡協議会 代表 広野房一／垣見証人反対尋問の内容 −2号炉第50回公判（1993年8月27日）−（その４） 原発に及ぼす地震の影響は？ 海底ボーリングについて 津波の影響は審査したのか？
2号炉第51回公判 「大地震を無視し、中央構造線を過小評価」安全審査の虚構を原告らが厳しく追求／高浜原発２号機運転差し止め訴訟判決 判決の内容 （１）高浜２号機での炉心溶融の際に原告らが被る被害の程度と「原告適格」 （２）人格権に基づく高浜２号機運転差し止め請求の是非 （３）立証責任はどちらにあるか （４）高浜２号機での炉心溶融の蓋然性 判決に見られる「国のお墨付き」の壁 判決の意義と残された宿題
伊方3号炉が臨界に 周辺住民が知事と四電に抗議 抗議文 八西連絡協議会 会長 広野房一 抗議声明 原発さよならえひめネットワーク／愛媛県が情報公開に前向き 伊方原発の安全監視に役立てたい／垣見証人第2回反対尋問の内容 −2号炉第51回公判（1994年1月28日）− （その１）敷地・断層の調査はどの程度？ 地震の分類はおかしいのでは？ 女川原発運転・建設差し止め請求訴訟判決 「人格権」と「環境権」を認知 原告と被告の立証責任 事故（「事象」）に対する電力会社の対応の不十分さを指摘
札幌地裁が北海道電力に文書提出命令 泊原発の「保安規定」全文を／垣見証人第2回反対尋問の内容 −2号炉第51回公判（1994年1月28日）− （その２） 「土佐沖地震」を除外したことについて 見落としていた破砕帯（＝断層） ボーリングと音波探査とでは？ 中央構造線と地震 安全審査で見落としていた活断層
柏崎刈羽原発設置許可取り消し裁判判決 伊方最高裁判決を踏襲し住民の請求を棄却 柏崎・刈羽原発訴訟の骨子 ／垣見証人第2回反対尋問の内容 −2号炉第51回公判（1994年1月28日）− （その３）安全審査で見落としていた地震の影響 伊方沖の中央構造線 隠れた断層について
2号炉第52回公判 垣見証人しどろもどろ 原告らの核心をついた反対尋問に／垣見証人第2回反対尋問の内容 −2号炉第51回公判（1994年1月28日）− （その４）「中央構造線地震」の新しい証拠 「中央構造線地震」の深さは浅く危険 ／蒸気発生器細管が締め付けられていた！ 伊方１、２号機でも判明