伊方訴訟ニュース 第26号〜第30号をアップします。公判記録が多いためページ数がずいぶん増えています。
国側、企業ベッタリを露呈 第８回公判(50.9.25)を傍聴して／決定無視の範を示す国側の”語録”／原告、被告双方から申請された証人／文書提出命令に対する高松高裁決定を得て（終稿） 伊方原発訴訟弁護団 平松耕吉／辛抱することは行動することより難しい 伊方原発に原子炉搬入／第9回公判10月23日午前10時松山地裁大法廷 原告側 藤本陽一証人の主尋問
榎本陽一証人の陳述法定圧す 逃げの一手の国側の姿勢／証言記録1 藤本陽一証人（原告側）の主尋問（第9回公判1975年10月23日）（前半）／わが国の原子力発電の生い立ち／大量の放射能の生成と蓄積／放射線障害について／これまでの原子炉事故の教訓／放射能の無毒化は不可能／事故の災害評価の不一致はどこから／安全審査における災害評価のカラクリ「格納容器は絶対にこわれない」／第10回公判11月27日午前10時松山地裁大法廷 被告側 内田秀雄証人の主尋問
第10回公判 さえない内田証言／証言記録2 藤本陽一証人の主尋問（後半）／格納容器は壊れないのか？／安全審査のカラクリはどこに／仮想事故とは何なのか／「想定不適当事故」で逃げる／破滅事故の確率は計算できるのか／確率論で扱えることなのか／残る問題はECCS（緊急炉心冷却装置）の信頼性／お粗末な計算方式／ECCSはPWRの泣き所／第11回公判1月29日午前10時松山地裁大法廷 原告側 藤本陽一証人の反対尋問 被告側 村主 進証人の主尋問（傍聴歓迎）
会員、ニュース読者から激励の言葉 「いまなら、原発を止めることができる 皆さん、がんばろう！」／証言記録3 内田秀雄証人（被告側）の主尋問（第10回公判）（前半）／「私は第一級の専門家です」／安全審査の手続きについて／ウインズケールやSL-1の事故とは無縁／事故ではなく「現象」だ／安全確保の基本的考え方／平常運転時の安全性／事故防止対策／現場検証 1月30日午后 伊方原発建設現場
第11回公判の現場検証を斗って 顔面蒼白の国側代理人 重い状況の中で自信を深める原告団／証言記録4 内田秀雄証人（被告側）の主尋問（第10回公判）（後半）／「安全保護系」の特徴／立地審査のための想定事故とは？／ラスムッセン報告は信頼性は薄いが、総花的には大事故の確率は低いという結論／蒸気発生器とは／蒸気発生器の欠陥とその原因／放射能が漏れても運転できるのだが…／第12回公判 2月26日午前10時 松山地裁大法廷 被告側 内田、村主両証人の反対尋問 （立証段階での一つの山場。原告、弁護団、傍聴者一体となって国側に痛打を！）